大西瓜网

若不是被围观,“西瓜案”会反转吗

      编辑:西瓜       来源:大西瓜网
 

假如这事不是被媒体报道,从而产生了较大影响,结果能“翻”过来吗?相信谁也不能打包票

发生在河南淇县的“西瓜案”,似乎自带了跌宕起伏的“剧情”。

河南淇县瓜农庞某称,几天前,自家西瓜遭人偷盗,在阻止盗窃人逃跑时,其中一人膝盖擦伤。对方报警后,瓜农被要求赔偿对方300元。8月2日晚,淇县公安局官方微博@平安淇县发布通报称,该事件经媒体报道后,淇县公安局高度重视,立即组织人员进行核查,在民警耐心教育训诫下,宋某及其女儿认识到自己错误在先,主动退还了之前赔偿的300元,双方达成谅解。

8月3日,鹤壁市公安局启动执法监督程序。经查,宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为,责令淇县公安局依法作出处理;庞某制止违法侵害的行为,不承担违反治安管理责任;淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错,责令淇县公安局依纪依规作出处理。

8月4日,“西瓜案”终于有了一个让人欣慰的结果:淇县公安局根据调查情况,对偷西瓜的宋某作出行拘3日的处罚决定,对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施,并依纪依规作出处理。这意味着“西瓜案”正式反转。无论是经济上还是精神上都受伤不已的瓜农,终于可以挺直腰杆了。

可即便如此,人们仍然会感到“后怕”。正如很多网友所说,假如这事不是被媒体报道,从而产生了较大影响,结果能“翻”过来吗?相信谁也不能打包票,毕竟瓜农赔偿的300元钱已经进了小偷的腰包。

有人会说,偷瓜贼不是“主动退还”瓜农赔偿的300元了吗。看上去,还真有一种幡然醒悟的意思在里头。可惜,这样的“幡然醒悟”仍然是压力之下被动的结果。

不必讳言,这的确是一起“小案”,处警的民警未必是故意把案子办成“西瓜糊涂案”,但“西瓜价值小,情节显著轻微”(通报所言),并不意味着原则性问题可以忽视。该案从田间地头逐步“渲染”成在国内都有影响的“大案”——当地警方光是发通报就有三次——一个很深刻的教训就是,如果断案不妥,再轻微的事件都可能“闹大”。办案需依法谨慎处理,绝不能因“小”而轻视、随意,造成难以挽回的影响。

前不久,发生在河北香河县与北京市通州区交界的G103国道上的一起交通事故引起关注:老人救横穿马路女童被撞身亡,交警认为老人负1/3责任。最新一期工人日报就此刊发评论《莫让勇敢者流血又流泪》。

一些案子的处理之所以引发巨大争议,和“常识”缺席不无关系。看上去是依法处理,但一不注意就跑偏了,甚至闹出笑话来。这个教训不能不认真吸取。27号甩哥

您可能还会对下面的文章感兴趣:

相关文章