大西瓜网

冷军的画卖6000万,超像也没用,输给了他画的13个吃西瓜的面具男

      编辑:西瓜       来源:大西瓜网
 

冷军卖6000万的画,超像也没用,输给了他画的13个吃西瓜的面具男

文,小生,本文讨论

冷军是超写实界的大神,说起超写实,他是当之无愧的第一人,所谓的不疯魔,不成魔,他在超写实做到的极致,估计在很长一段时间内,都难以有人可以超越。冷军画过一幅6000万的画,画的名字叫做《小雯》,画得是真的像,像是照片一般,但是没用,还是输给了他,他画13个吃西瓜的面具男,就卖出了1.8044亿港元。

下面先来看下冷军画的《小雯》如下:

而下面则是这幅小雯的局部放大图:

细节处出真知,有人说看超写实,就要看这幅画的细节处,如果一幅画的细节刻画达到了极致的地步,那么这么一幅画,就是一幅堪称完美的画。

冷军的这幅《小雯》,我们从上往下看,首先是头发,这一根根的头发丝,显得很是清晰,整体来看是东方人具备的那种乌黑光亮的发色。放大之后,几乎每一根都看得很是清楚,这里的头发的刻画,就真真切切地显示了冷军大师的超写实功底。

接着来看画中人物的耳朵,耳朵处的刻画,着重表现出了耳朵的立体感。最为厉害的应该是对于颜色的把控,通过对颜色的把控,冷军把那种细腻如玉般的肌肤,淋漓尽致地表现在了超写实刻画中。

接下来则是关于眼神的刻画,可以看到的是一双形神俱备的眼睛,修长的睫毛,外加乌黑明亮的大眼睛,虽然不是极致的美丽,但是已经足够动人了。

而对于鼻子的刻画,也是很到位,甚至把鼻子上的油光和粉刺,都刻画得如照片一般。许是因为东方人的鼻子,相对于中东或者欧洲人的鼻子来说,没有那么的轮廓分明,所以这里冷军着重刻画的应该是人物的眼神,那种凝练的眼神,很好地还原了一个秀外慧中的女子。

接下来看下这画里面人物的嘴唇,嘴唇不是那种很艳丽的朱红色,这么看来是没有涂过口红的,而且嘴唇有些干,许是一天下来很少喝水的缘故,想来当冷军的模特,是一件十分辛苦的事情,因为绘画一幅画,往往需要很长的时间,而模特要保持着同一个姿势,想来模特累得脖子都酸了吧。

较为有趣的是,冷军把模特下巴以及脸上的红色痘子以及黑色的痘印都刻画出来了。这是得有多么地强迫症,才会去刻画这些痘印和痘子。

最后则是关于衣服的刻画,所谓的人靠衣装马靠鞍,大概说的就是衣服对于爱美的女子的重要性。衣服的刻画则是更加绝,我们看这画中的局部放大图,这衣服仿佛就是立体的似的,这衣服的立体,显得画中人物是一个活生生的人,就像是躲在画框后面,随时随地会走出来一般。

冷军作为第一批在超写实领域吃螃蟹的人,在一些人都放弃了的情况下,因为他的执着、努力和坚持,让他在超写实领域做到了极致。近些年来的网络传播,更是让他大红大火。如今他的画,平均每幅画都在100万级别以上,更有甚者,甚至卖到了好几千万。比如下的《肖像之像-小罗》,就卖到了3000多万。

接着来看下另外一位作者的画,画的名字叫做《最后的晚餐》,卖出了1.8个亿的港元,画家的名字叫做曾梵志。

这里要说的不是达芬奇经典的《最后的晚餐》,而是一位油画家画的,13个戴着面具吃西瓜的面具男,神借鉴了达芬奇的《最后的晚餐》,画如下:

图为曾梵志所画的《最后的晚餐》,初看之下,原以为是一幅恶搞作品,真实的情况,却不是。

可以看到,画面里面是13个脖子上系着红领巾,脸上戴着白色面具的面具男,在他们面前,他们坐在一张白色的座子前,桌子上乱糟糟地摆放着红瓤西瓜。在2013年的时候,苏富比拍卖会上,曾梵志这幅《最后的晚餐》以7000万起拍,最终以1亿8044万港元成交,刷新画家以及所有亚洲当代艺术作品的拍卖纪录。

那么这么一幅作品,何以被拍卖到1.8亿港元的天价呢?在小编看来有着下面几个原因:

一、首先是借鉴了达芬奇的《最后的晚餐》,可以说是向经典致敬,很巧妙地利用了名人名画的效应。有人认为这是抄袭,但在小编看来,这不能够算是抄袭,只能说是致敬。

二、曾梵志曾经创作过一系列关于面具的作品,这幅画是所有面具系列中,可以说是最为经典的一幅,代表着曾梵志的巅峰作品。

三、恰逢苏富比亚洲40周年,而这幅画也是作为一个压轴作品,能够被拍卖到如此之高,是一种幸运。

如下则是曾梵志创作的其他关于面具男的作品。

而为何说冷军的超写实的《小雯》,输给了曾梵志画的《最后的晚餐》?

可以从下面几点来看:

1,从拍卖出的价格来看,必定是曾梵志的胜了无疑。

2,从意义上来说,应该是曾梵志的略高一筹。

冷军的作品,想要表达什么,是很难说清楚的。也许可以说是表现真实,那么照片也可以做到,虽然无可质疑的一点就是,超写实也是难得的一种艺术表达形式,而恰巧冷军又是里面的佼佼者。但是大多数看超写实的人,大概就只能想到,哇晒,厉害,真棒之类的。

而曾梵志的作品,因为有点超出现实的意味,而更加给人想象的空间。

首先是映入眼前的大红色,极具视觉冲击力。而戴着面具的13个男人,对应达芬奇《最后的晚餐了》里面的耶稣和他的12个门徒。可以说是一个社会百态的缩影。

而且说近了些,就戴着面具的13个男人,也可以想象成是社会上各种各样,各行各业的人聚集在一起,但是都戴着自己的面具,无法看清对方没,形容这个世界的虚伪等。

总结起来,不那么真实的,反而更加吸引人。

3,从艺术的表现形式上,一个是技巧的高超,而另外一个则是创新的高超、视角的开阔。孰高孰低,自然是曾梵志的更具创新性。不过从技巧方面看,却是显得冷军更为厉害。所以这样看来,如此比较这两点,似乎是平局。

所以,冷局的《小雯》相对于曾梵志的《最后的晚餐》,说到底还是输了。

文末,小生有话说,等你来讨论

今天的分享就到这里了,对与曾梵志和冷军的画,你更看好谁的?艺术是否是表现得越真实越好?比如冷军的。还是说表现得抽象些好?比如曾梵志的。欢迎在文末留下你的宝贵看法。(文,小生)

本文作者其他原创文章:

潘天寿用手指画牛,牛屁股对着人,卖2875万,又画个猫,卖2932万

徐静蕾75岁父亲出书,写她103岁的祖父,她:由量变到质变!

张大千撩到的10个女人,不仅迷恋他的绘画,还被他的另一绝活折服

冷军曾画幅地图,放大15倍后,网友:这是垃圾,专家:这不是画!

冷军画美女,2幅卖9136万,画打工妹那幅,马云出九千万都不卖!

您可能还会对下面的文章感兴趣:

相关文章