大西瓜网

微评:偷西瓜和抢井盖,河南基层“和稀泥”式执法,引爆舆论场!

      编辑:西瓜       来源:大西瓜网
 

原本两条很小的新闻,在上周引爆了整个舆论场,偷西瓜和抢井盖,发生在河南大地上的基层执法,似乎在侮辱网民的智商,摘和偷一字之差,天壤之别,抢和拿一字之差,责任全无,而受害者却都成了冤大头,让人无法理解这样和稀泥的作为。

300块钱的西瓜

庞大哥在河南淇县包地种西瓜,200亩的土地上玉米和西瓜混种,劳作了一个春夏,眼见着该收成了,却不想天天被附近的村民偷,有时候是一两个人,有时候成群结队,看这样,报警吧,但是每次也没啥作用。

在上个月29号清晨,一对母女开着电动车来偷瓜了,偷了八九个西瓜,庞大哥看到了那当然不能让你走,我辛辛苦苦种地,你开着车来偷,哪有这样的道理,于是上前制止,在这个过程中电动车倾倒,偷瓜的宋某和她女儿膝盖破了皮。

庞大哥还询问为啥明目张胆来偷西瓜,宋某却拿出电话报了警,偷瓜的报警,这法律意识说不强都不行,民警过来调解,西瓜涉案价值小,口头教育这对母女完事,但是庞大哥拉车导致小偷受伤,所以要赔医药费300块!

庞大哥真懵逼了,我的西瓜被偷了,我赔偿小偷300块,那我种这个地干啥,忙活来忙活去全给小偷打工了,300块钱,你说我这9个西瓜20多元,那我要卖100多个西瓜才能给小偷攒够医药费,于是便有了自家被偷还赔偿的舆论大哗。

事情曝光之后,偷瓜的宋某被劝说把300块钱还给了庞大哥,还被拘留3天,而和稀泥的民警也被停职检查,西瓜是庞大哥的私人财产,那些村民偷盗你不管,我保护我的财产反而要赔钱,这是多么荒唐,老老实实种地才应该是受保护的人,而不是那些所谓的“摘”个西瓜的人。

不当面不算抢的井盖

而相距淇县不远的固始县,一辆半挂车拉着33吨井盖发生了侧翻,一车的井盖从车上翻了下来,司机受伤住院了,货主因为不在当地,从外地急急忙忙赶过来,而暂时没人看的一车井盖遭了殃,附近的村民开始哄抢这些拿回家不能干啥的井盖。

2号,货主宋某感到固始县事发地点,附近还有许多人开着三轮车、摩托车来抢井盖,宋某当场制止,不但被人辱骂还被人殴打,一个当地的老头还质问他, 是你的井盖,为啥没写你的名字?

而让宋某更为懵逼的事情,在他报警之后,当地警方居然不予立案,当地警察也给出了理由,这个当着面才算是哄抢吧,而且侵占量少构不成犯罪,而且你的井盖在侧翻的时候大部分都坏掉了,村民拿走的只是小部分而已,所以不立案。

自己的货被抢光了,纵然前一天自己从外地往这儿赶,没人看着,那无主之物就能哄抢吗,而且自己来到之后,亮明身份了仍然有很多人在抢,这怎么算没人看管?让人惊掉下巴的回应,彻底惹怒了网民,一些读法律的学生觉得自己智商受到了侮辱。

而当地警方同样开始调查,并让涉事民警停职检查,执法不公,事主只能通过网络舆论倒逼执法部门,这样的处理问题的流程显然已经偏离了正常的轨道,因为有太多的的基层问题很难通过舆论被放大,也就有很多人忍气吞声,形成恶性循环。

这种典型的和稀泥式基层执法,没有一个规范化的流程,也没有一个相对健康的监督机制,法制和人情的关系混为一谈,无论是西瓜案还是井盖案,当事人正常的财产没有收到公平的保障,而履行法律的职权部门没有尽到保护受害者的责任。

而且,通过偷换词语概念,让一个本来很清楚的事情变得反而对受害人不利,摘西瓜和偷西瓜很简单的概念都没有分清,没经过主人允许的摘西瓜就是偷,而受伤就要要钱的行为恰恰是不懂法, 在保护自己财产时无故意伤害就可以免责,而且偷瓜之人受伤是因为偷,主要责任人应该是自己负担受伤的后果。

哄抢井盖就是事实,和偷西瓜一样,不能因为涉案价值小就失去惩恶扬善的正确法律意识,息事宁人的和稀泥手法只会让法律受到无视,关于偷窃和哄抢,法律上有严格的规定,只要依法办事,人情在法律之后,而且不能损害当事人的合法权益。

一个西瓜,一个井盖,把河南基层两县的执法缺陷彻底暴露在舆论面前,事情不应该是通过舆论倒逼去纠正错误,而是自我检查,案子也应该是通过正常的流程让涉事双方都能感到法律的威严和正义,而不是损害一方利益息事宁人,然后通过舆论调节正确司法程序。

西瓜和井盖,偷还是抢,对此你怎么看,欢迎留言分享你的观点!

您可能还会对下面的文章感兴趣:

相关文章